| *** 次數：60000 已用完，請聯系開發者***
近日，國家心血管中心和中國醫師協會等多家權威機構發布《中國高血壓臨床實踐指南》，推薦將高壓診斷值 140/90mmHg 降到 130/80mmHg。這一標準的下調，意味著我國高血壓患者從原來的 2.45 億飆升到近 5 億，全國超過 1/3 的人都可能患有高血壓。
消息傳出后，輿論瞬間炸鍋了。
不過，事情很快迎來反轉—— 11 月 15 日晚，國家衛健委發布消息稱，由專業機構、行業學協會、個人等自行發布的指南、共識等，為專家的研究成果，不作為國家疾病診斷標準。成人高血壓的診斷標準依然保持不變，即 140/90mmHg。
一夜之間，三億中國人虛驚一場，真是讓人哭笑不得。許多人都納悶，到底發生了什么？為何一眾權威官方機構和衛健委居然打起來架？
我仔細捋了捋事情的來龍去脈。
高血壓標準的下調，表面上似乎有冠冕堂皇的理由。早在 2017 年，美國心臟協會 / 心臟病學會（AHA/ACC 就將高血壓標準調低為 ≥130/80mmHg。一種說法是，標準的調低有助于讓有潛在的心腦血管病風險的人群，得到及時的干預。
不過，我發現，美國調低高血壓標準，在全世界只是個例，并未有其他國家的跟進。即便在美國，高血壓標準的調低，依然存在爭議，比如，美國家庭醫師學會（AAFP）就不認可 ACC 和 AHA 發布的指南，對高血壓的界定仍沿用傳統的標準。
AAFP 認為，盡管系統評價表明新標準可以減少心血管事件，但針對全人群而言，并沒有絕對權威的證據顯示能降低全因死亡率、心血管死亡率、心肌梗死等，已有的一些研究結果之間也存在相互矛盾。
國內的許多醫學專家的觀點，也和 AAFP 類似，他們強烈反對新版的《中國高血壓臨床實踐指南》，擔心由此會帶來診治和藥物的濫用。
從以上事實可以看出，高血壓標準的調低，并非國際主流，無論在國外和國內的醫學界存在很大的爭議。這種情況下，為何一眾官方機構和專家們，頂著壓力，力排眾議，也要改動標準呢？
莫非他們為公眾的健康操碎了心？
看著是不是有些詭異？
要解開這樣的謎團，還是有線索可循的。
高血壓標準如果調低，最大的受益者是誰？當然是醫院和醫藥企業，突然冒出三億高血壓患者，這是一塊多大的蛋糕??！平均每個多出的患者一年看病吃藥上花幾百塊，那就多出了一兩千億??！
君不見，高血壓標準調低的消息傳出后，相關醫藥上市公司立馬掀起漲停潮，這些公司的大股東和高管個個賺得眉開眼笑。
如果有人提前得到內部消息，在這些股票提前埋伏，那不就是撿錢么。
不少人都懷疑，某些醫藥企業與這次高血壓標準調低，存在著利益關聯。對此，我也不好下定論，不過，我注意到，在高血壓標準調整的新聞發布會上，擔任主持的是一家民營醫院，這難道只是一個巧合？
而且，高血壓標準調低，宣傳如此大陣仗，不僅有包括央視等官方媒體的介入，一些醫學自媒體大 V 們也在其中推波助瀾，這些都似乎留下精心策劃的痕跡。
對于新版的《中國高血壓臨床實踐指南》，蘭州大學健康數據科學研究院執行院長陳耀龍道出了其中的天機：就像高質量的醫學研究需要經費資助一樣，一部高質量的臨床指南，也需要充分的經費支持。錢從哪里來，某種程度上決定了指南走向哪里去。
陳耀龍的另一句話，更是讓我震驚：我國的醫療指南也是由相關行業協會和學會制定，但 " 質量嚴重良莠不齊。去年中國專家發布的 1300 多部指南和共識，100 分滿分的話，平均得分只有 30 多分。"
醫療指南可是人命關天的治療標準啊，怎么會質量如此之低？某些爭議醫療指南出籠的前后，到底有著怎樣的神奇故事？
從 1.4 億國人陽痿早泄，到 1.8 億國人精神病，再到 5 億國人高血壓，
某些利益集團試圖染指標準制定權的心思，可謂路人皆知。
一切都是明擺著的，誰掌握了標準制定權，誰就是最大的贏家！
這事有些詭異啊 春色春回問道于盲大地滿園17. 塞雁高飛人未還，一簾風月閑，流浪的心，沒有門牌，在夢境中，只是一個孤影，徘徊在蒼涼的曠野之上?；ㄔ诮逃憻捝系臅r間是25分鐘，只有12分鐘的時間用來做家務。308.紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行?！抖棺x書示子聿》 照野旌旗，朝天車馬，平沙萬里天低。寶帶金章，尊前茸風欺。秦關汴水經行地，想登臨都付新詩?？v英游、疊鼓清笳，駿馬名姬。174崔曙：九日登望仙臺呈劉明府高血壓,醫療,醫學,南和,蘭州大學Without such evidence, we cannot accept the author’s conclusion that no government funds should be directed toward maintaining the Styx River bridge. |